;)
Traitement du bruit: Lightroom 2 vs Lightroom 3
samedi 27 mars 2010 à 11:18 Les gens de chez Adobe disent que les algorithmes pour la gestion du bruit numérique se sont beaucoup améliorés dans la version 3 de Lightroom comparativement aux versions précédentes. J'ai pensé vous montrer la différence ici.
Voyons d'abord la version originale prise lors du spectacle de Jake and the Leprechauns à 1600 ISO.
Voyons maintenant des agrandissements à 100% de l'original et des versions corrigées
Crop à 100% de l'original
Version corrigée dans Lightroom 2
Version corrigée dans Lightroom 3 beta 2
Version corrigée dans Noise NinjaSans contredit, la beta 2 de Lightroom 3 est meilleure dans la correction du bruit que la version 2. Ce qui m'a frappé le plus par contre, c'est qu'elle est meilleure que Noise Ninja, un logiciel spécialisé pour la correction du bruit. Lightroom 3 laisse moins d'artefacts que les autres logiciels. J'étais sceptique avant de faire ce petit test car je croyais que Noise Ninja serait supérieur mais je dois me rendre à l'évidence que Lightroom 3 fait un meilleur travail d'élimination du bruit numérique.
Voici la version finale en provenance de la version beta 2 de Lightroom 3.
Version corrigée par Lightroom 3
Reader Comments (5)
Bien sûr que la correction de bruit est meilleure que Lr2 et surtout NN. Dans Lr3, elle se fait au moment du dématriçage, et se base sur le type de capteur.
Cdlt, Gilles.
Je serais curieux de lire un comparaison avec Dfine de NikSoftware.
Excellent article, comme d'hab.
Impressionnant, je viens de recevoir Lightroom 3, je vais m'empresser de tester cela !!!
Bonjour à tous,
Article intéressant. LR fait effectivement du bon boulot mais lisse un peu trop en corrigeant le bruit de luminance et affadit les couleurs avec le bruit de couleur. Du coup l'image paraît moins percutante mais propre.
C'est malheureusement le compromis à aller chercher entre une image plus nette et contrastée et une image sans bruit.